Dimite el número dos de Podemos en Castilla y León que fue condenado por abusar de una niña

Este jueves ha dimitido Pedro de Palacio, número dos de Podemos en Castilla y León, líder del partido en Burgos y diputado autonómico, que fue condenado en 2002 por abusar de «una niña de tres o cuatro años», tal y como informó el propio político a Okdiario. Desde el partido aseguran que ha decidido dejar el cargo para no perjudicar el proyecto. Aseguró que solo fueron unos «tocamientos» pero en 2003 la sentencia fue firme.

Como el diputado era menor de edad cuando sucedieron los hechos, sólo fue condenado a un año de tratamiento terapéutico. El número dos de Podemos ha visto como su historial delictivo y posterior sentencia quedaba oculto por voluntad de la familia de la víctima, que no deseaba dar publicidad a estos sucesos.

La familia de la niña nunca sospechó del número dos de Podemos de Castilla y León ya que según cuentan era una persona que generaba mucha confianza y tenían buena relación con la familia del agresor. Es preciso señalar que en caso de haber sido mayor de edad, de Palacio hubiera tenido que cumplir una condena de varios años en prisión.

Estos años de silencio le han servido a Pedro de Palacio para forjarse una carrera política. Se convirtió en secretario general del Partido Comunista de España en Castilla y León. Bajo la sombra de las tarjetas black provocó una deserción colectiva de los dirigentes de Castilla y León de IU a Podemos y ahora recibe un sueldo como diputado autonómico de este partido.

“No fui condenado, tengo que preguntar a mi familia”

Okdiario preguntó al afectado si realmente violó a la niña y fue condenado por ello. La respuesta del parlamentario fue que su familia nunca le habló de una condena firme y que debía consultarlo primero con ellos. Finalmente tuvo que confirmar que «no fue una violación, fueron tocamientos a una niña de tres años, yo tenía 14 años. Hubo un pacto entre las familias para acabar con el tema».

El supuesto pacto entre familias explicaría la levedad de la condena, ya que al tratarse de un delito tipificado por el Código Penal tendría que haber cumplido condena acusado de pederastia. También le salvó el hecho de ser menor de edad en el momento que se dictó sentencia. Sin embargo, no se puede explicar la tardanza de dos años en dictar la sentencia desde que se produjeron los hechos.

Pedro de Palacio primero negó una sentencia, después una denuncia falsa y finalmente admite que sí hubo una condena. Okdiario aporta el documento judicial en el que aparece el nombre del condenado y el delito, así como la pena impuesta por el Tribunal de Menores.