La historia de Fernando Ferrín Calamita probablemente sería una de las primeras en integrarse en un hipotético martirologio de la ideología de género y los grupos de presión LGTBI. Más de una década después de que el el juez muricano fuer condenado a 10 años de inhabilitación especial por el Tribunal Supremo, al apreciar retraso «malicioso» de los trámites de adopción de una menor por parte de una mujer casada con la madre biológica de la pequeña.
Recientemente, el juez denunció que ambas mujeres se habían divorciado y abandonado en los servicios sociales a la menor, Candela. «Ha llegado a mi conocimiento recientemente que se han divorciado y que te han abandonado y entregado a los servicios sociales. Lo siento mucho. El tiempo me ha venido a dar la razón, por desgracia«, dejó escrito a modo de lamento el Ferrín Calamita el pasado mes de julio a través de Facebook en una publicación que ya no está visible para todos los usuarios.
Esta publicación ha sido la que ha motivado que la Fiscalía de Murcia haya interpuesto una denuncia contra el ahora abogado murciano por «delito de odio». La propuesta queda ahora en manos del juzgado de instrucción al que le corresponda admitirla a trámite e iniciar las diligencias correspondientes.
Cronología del caso Ferrín Calamita
- Año 2006. Vanesa inicia el procedimiento de adopción de Candela, cuya madre había recurrido a la fecundación artificial para tenerla.
- Año 2007. El juez Ferrín Calamita pide un informe a los equipos psicosociales sobre las consecuencias de que la niña fuera adoptada en estas circunstancias. En su auto, toma varias decisiones:
- Se refiere al «matrimonio» entre Vanesa y Susana, o a que son «cónyuges» en letra cursiva, entendiendo que la ley estaba recurrida ante el Constitucional.
- Asigna a la niña un defensor judicial.
La asociación HazteOir.org organiza una cena de apoyo al Juez Ferrín Calamita junto a otras entidades y medios de comunicación, que formaron una plataforma de apoyo. - Año 2008. El Consejo General del Poder Judicial decide suspender cautelarmente al juez, tras una ajustada y polémica votación. En el mes de noviembre, el juez es juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. La Fiscalía pide 18 años de inhabilitación.
En diciembre es condenado a 2 años, 3 meses y 1 día de inhabilitación para empleo o cargo público y la indemnización de 6.000 euros a la demandante y el pago de las costas, por retardo «malicioso» a la adopción, contemplando el agravante de «desprecio a la orientación sexual de la adoptante». Se descarta la «prevaricación». Tanto la Fiscalía como las mujeres recurren el fallo. - Año 2009. El CGPJ anula la multa de 300 euros impuesta al juez por realizar «expresiones extravagantes» sobre la homosexualidad.
La acusación particular recurre ante el Supremo la sentencia del TSJM, pidiendo que se sume el delito de prevaricación continuada y reconoce que su objetivo es «apartarlo porque lo consideramos un riesgo para la sociedad».
El Tribunal Supremo aprecia prevaricación judicial dolosa y aumenta la condena a 10 años de inhabilitación, multa de 620 euros, otros 6.000 euros de indemnización a la pareja de lesbianas y a hacerse cargo de las costas del juicio. - Año 2010. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ratifica la condena y desestima la solicitud de nulidad de actuaciones que había presentado Ferrín Calamita al considerar que el Tribunal Supremo no había expuesto los motivos jurídicos para agravar las penas.
En el mes de julio, Hacienda reclama al juez, a través de una resolución plagada de irregularidades, la friolera de 100 mil eurosantes del 5 de agosto. Una campaña de movilizada por HazteOir.org logra recuadar más de 25.000 euros.
En el mes de septiembre, el Tribunal Constitucional no admite a trámite el recurso de amparo presentado por Ferrín Calamita «por falta de relevancia constitucional». - Año 2012. Medio centenar de abogados presentaron una petición de indulto al Ministerio de Justicia.
- Año 2013. Pese a las miles de adhesiones a la petición recogidas por HazteOir.org gobierno presidido por Mariano Rajoy (Partido Popular) niega el indulto. Alberto Ruiz-Gallardón era entonces el titular de Justicia.
Este ministerio además reclamó a Ferrín Calamita otros 100.000 euros en concepto de «cobro indebido de salario y demás emolumentos» percibidos desde la suspensión cautelar de empleo y sueldo en febrero de 2008, hasta enero de 2010, fecha en que se hizo firme la sentencia condenatoria. Ferrín Calamita recurrió la decisión sobre la base de la ley que indica que el juez suspenso tiene derecho a cobrar el sueldo base más el complemento familiar, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid no le dio la razón. El juexz por entonces ya había logrado abonar 40.000 euros de esta cantidad. - Año 2019. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirma el rechazo del Consejo General del Poder Judicial al reingreso del juez Fernando Ferrín Calamita a la carrera judicial. A su juicio, la entidad del delito cometido por el exjuez es «difícilmente compatible con la idea de rehabilitación» teniendo en cuenta la gravedad de la actuación cometida, «el daño por el servicio público a la justicia y la relación directa con el desempeño del cargo».
- Año 2020. La Fiscalía de Murcia denncia a Ferrín Calamita por «delito de odio» después de que el exjuez publicara en Facebook que las mujeres se habían divorciado y abandonado a la menor en los servicios sociales a la menor.
Comentarios
Comentarios