04 de Marzo de 2020.
Estimado lector:
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahoraGracias a la ministra que habla a gritos, los españoles que hasta ayer no éramos más que esclavos del sexo, por fin hemos sido liberados.
Por cierto, y antes de entrar en materia, el Ministerio de Igualdad del que depende la ministra que habla a gritos no es un ministerio, es un panfleto.
A decir verdad se han convertido en panfleto todos los ministerios del Gobierno Progresista y todos los organismos que de él dependen.
Pero volvamos al panfleto de la Ministra Chillona, volvamos al Ministerio de Igual Da, dado que ya le han cambiado el nombre (ahora se llama Ministerio Feminista con hashtag incluido).
Del tal ministerio ha salido una ley a la que han llamado “ley de libertad sexual”. Es difícil entender la cosa. ¿A qué se refiere lo de “libertad sexual”?
Aventurar hipótesis es tan fácil como peligroso, y además se puede caer en el mal gusto con facilidad.
(Presiento que hoy me va a costar escribir esto)
El enunciado de la mencionada ley presupone que hasta la llegada de PSOE & Podemos, los españoles carecíamos de libertad sexual.
Ya estamos acostumbrados a ese tipo de prepotencia, tan propia de nuestra izquierda. Creen pobrecillos que comer, lo que se dice comer comer, los españoles no hemos comido caliente hasta que Pedro Sánchez y Pablito Iglesias asomaron por la puerta.
Así que lo sexual, pues qué te voy a contar, hasta que la Ministra Chillona nos iluminó con su ley de sexo aquí nadie sabía lo que era el ayuntamiento (excepto los de HO y sus buses de niños con pene, hay que ver, hablar de estas cosas sin una ley de libertad sexual…).
Quién, cuándo, dónde
Una vez que nos han endilgado una ley para el ñaca ñaca, espero con impaciencia a leer su articulado para seguir al pie de la letra sus indicaciones.
Quiero saber qué, quién, cómo, cuándo, dónde y hasta durante y con quién. Que uno es muy de leyes y no gusta de incumplir ninguna.
Coincidencias curiosas, mientras la Conseja da Ministras aprobaba su sexo de ley, yo me pasaba la mañana en los juzgados.
En la larga espera antes de entrar a contarle a su enésima señoría el por qué de los autobuses de HazteOir.org (ahí te querría yo ver, Santo Job), mi letrado preferido me comenta los horrores de la ley de Ca la Chillona:
- Al parecer, y por lo que se conoce en el momento de escribirte este correo, el abuso (por ejemplo, tocarle el trasero a una señora) y la agresión (violarla) tendrán la misma consideración. Muy racional no parece, pero estando de por medio la Chillona y la intelectual orgánica del PSOE, alias Carmen Calvo, igual estoy equivocado. Y mi abogado, más.
- Y si quien comete el abuso o la agresión tiene algún parentesco con la víctima (por ejemplo, es su marido), se le aplicará la misma pena que si se tratara de un desconocido. El delito se castiga igual, lo cometa el marido en casa o un desconocido por la calle.
Bueno, vale, no soy jurista, pero ¡ay! como soy hombre, soy reo de violación según nuestra progresía, de modo que todo esto me concierne directamente y me deja bastante confundido….
… Porque por si no lo habías intuido ya: esta ley está redactada y dirigida a los hombres en tanto que violadores todos.
Como medida de precaución y dado que estoy hasta el gorro de ir a los juzgados, a partir de ahora no volveré a dirigirle la palabra a ninguna señora que no me haya sido presentada previamente por mi abogado (o abogada) en presencia de dos testigos (o testigas).
Pues dos tazas
¿Qué? ¿No te bastaba con una ley de las gordas para empezar el día? ¡Pues hoy tenemos dos!
Y las dos son igual de pestilentes. Porque si una lleva la firma de A voz En Grito, la otra procede de doña Celáa, conocida en el siglo como doña Intolerancia Inmarcesible.
Con sus formas en ocasiones educadas y casi siempre suavonas, doña Intolerancia Inmarcesible es más aviesa que el encargado de la planilla de trabajo de los guillotinadores durante la revolución francesa.
De libertad educativa ya andábamos cojeras en España, pero con la llegada de la ley Celáa batimos récord.
El muy socialista empeño de convertir al Estado en amo y señor absoluto de las mentes de los ciudadanos alcanza aquí su máxima expresión.
Bajo el pretexto de combatir la «segregación» del alumnado por razones socioeconómicas, la ley de Isabel Celaá persigue extender a toda España lo peor del modelo catalán, blindando el intervencionismo de la Administración para repartir alumnos por colegios públicos y concertados, despreciando la voluntad de las familias y restringiendo el factor de demanda social. (‘Ley Celaá’: un ataque a la libertad)
¿Y todavía hay quien duda de la urgencia del Pin Parental? ¡Debería ser obligatorio desde ya mismo en toda España!
Celaá abre la puerta a la arbitrariedad y atropella la libertad constitucional de elección de los padres bajo la amenaza de quitar el concierto a los centros que no escolaricen a suficientes inmigrantes o sean de educación diferenciada por sexos. (‘Ley Celaá’: un ataque a la libertad)
Jueces de parte
Mencionábamos hace un momento a la Justicia, que a decir verdad es asunto tan peliagudo como el sexual. Dime si no cómo se entiende que uno pueda soltar los mayores improperios contra los cristianos y salga de la sala con unas palmaditas en la espalda, pero se le caiga el pelo como ose mencionar Los Sagrados Temas Progres.
Hasta la izquierda mediática se queja ya del trato desigual que la Justicia aplica en estos asuntos:
Si Willy Toledo, por ejemplo, en vez de decir “me cago en la Virgen del Pilar y en todo lo que se menea” hubiera dicho “me cago en los 8 de marzo, en las feministas y en todo lo que se menea”, es posible que lo hubieran condenado a varios meses de cárcel porque el mismo juez, con la misma legislación, lo consideraría una ofensa que dañaba la dignidad de todo un colectivo. (Javier Caraballo: Si Willy Toledo fuera machista)
La ley debería ser igual para todos, pero en el caso que nos ocupa jamás sucede así. Y siempre, siempre, termina perjudicando a unos y privilegiando al progre ofendidito de turno.
El artículo 20 de la Constitución, que consagra el derecho fundamental “a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”, solo se aplica en su literalidad ante determinadas cuestiones. (Javier Caraballo: Si Willy Toledo fuera machista)
Y bichos de parte
Bichos como los de la epidemia dichosa, que también parecen tomar partido. Los responsables de controlar la epidemia parece que se han contagiado de los jueces que sentencian de manera desigual.
Te imagino al tanto de las desafortunadas declaraciones de Fernando Simón, el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad:
Cuando menos se esperaba, deslizó un dato sobre los últimos brotes conocidos de covid-19 en nuestro país: eran “evangélicos”:
“En Corea el inicio de la transmisión comunitaria se asoció a un grupo religioso. En Torrejón hay un grupo religioso en el que se han identificado varios casos y estamos investigando si podrían o no tener relación con algunos otros casos aislados de personas que pertenecen a grupos religiosos similares”.
El portavoz de la Alianza Evangélica de España, Pedro Tarquis, respondió de inmediato y, cargado de razón, se preguntó “¿por qué nadie dice si el resto de contagiados son católicos?”
Y yo añado: ¿se habría atrevido a decir el portavoz de Sanidad cuántos contagiados eran militantes del PSOE o votantes de Podemos?
¡Habrían saltado todas las alarmas antifascistas!
Pues este señor ha hecho exactamente lo mismo con los evangélicos.
La Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España ha señalado que “relacionar casos de Comunidades Autónomas diferentes por el solo hecho de tratarse de fieles de fe evangélica es una grave irresponsabilidad”.
Las declaraciones de Fernando Simón merecen una rectificación pública por su parte.
Santa Cuaresma
Igualico que en España (y da igual si gobierna el PSOE o el PP):
La cita
Una de las características más acusadas de los políticos de estos tiempos líquidos —en España y fuera de ella— consiste en su liviandad intelectual, compatible, sin embargo, con la simulación de que albergan convicciones firmes y principios sólidos.
Y la imagen
Pues mira, por una vez estoy de acuerdo con algo de lo que se ha expuesto en Arco. No es arte, por supuesto. Es lo de siempre, provocar para pillar un poco de publicidad y unos cuartos. No es arte pero… ¡me ha gustado!
Pues me apunto a lo de Trump, y te deseo una santa Cuaresma si eres de los que celebran este tiempo trascendental para los cristianos.
TU DÍA ACTUALL
Miles de personas salen a la calle en Murcia a favor del PIN parental y en contra del adoctrinamiento LGTBI. ‘Con mis hijos no te metas’ o ‘Mis hijos son míos’, lemas repetidos en la manifestación a favor del PIN Parental realizada en Murcia el 29 de febrero. Treinta asociaciones a nivel nacional han secundado la convocatoria por el PIN Parental realizada en Murcia. La noticia, aquí.
Argentina nombra a la abogada proaborto Marisa Graham como Defensora del Niño. La abogada partidaria del aborto Marisa Graham, nombrada Defensora del Niño, también ha reivindicado el suicidio como un «acto heroico». Senadores y grupos provida denuncian que el nombramiento de Marisa Graham está plagado de irregularidades, además de su falta de idoneidad. La noticia, aquí.
Juicio contra la turba que agredió al entonces delegado de HazteOir.org Cádiz en 2018. HazteOir.org denuncia que la turba de violentos que les atacó «estaba organizada y buscaba hacer daño» a quienes se oponen a la ideología de género. Uno de los agresores -que fue identificado por varios testigos- golpeó a Pedro Mejías en la cabeza con la pizarra del menú de un bar. La noticia, aquí.
Envía tus noticias y comentarios a brief@actuall.com.
Descubre más historias en Actuall.
Únete a nuestra conversación en Twitter y Facebook.
Que pases un buen día actuando por las buenas causas. ¡Hasta mañana!
