La eurodiputada española Elena Valenciano ha fracasado en su intento de promover una declaración de la Cámara a favor de la eutanasia. Desde que el manifiesto se abrió a los diputados, el pasado 5 de octubre, ha recaudado 95 firmas, de 751 parlamentarios posibles. Si te preguntabas qué fue de Elena Valenciano –número dos del PSOE en los tiempos de Alfredo Pérez Rubalcaba como secretario general– y a qué se dedica ahora para justificar una retribución de más de 6.000 euros al mes –dietas y billetes de avion, aparte–, la respuesta es una fallida carrera como promotora de inyecciones letales para personas mayores, enfermos y ninos. Está demasiado ocupada difundiendo la ideología de la muerte ajena, como para ocuparse de otros problemas europeos, como por ejemplo, los asaltos sexuales masivos a mujeres en Alemania. Puede que a la señora Valenciano se le fuera un poco la mano cuando puso en elcurrículum vitae que tiene un título universitario, pero ahora puede presumir de ser una apóstol de la sedación terminal a quien sus colegas no parecen hacerle mucho caso.
La obsesión de los políticos de izquierda con la muerte de los demás solo es equiparable a la energía que ponen en generar paro y pobreza. En la Comunidad de Madrid, Podemos ha conseguido que el próximo 21 de enero se debata en la Asamblea regional una Proposición no de Ley para pedir al Gobierno que despenalice el “suicidio médicamente asistido”. La novedad es que la presidenta Cristina Cifuentes, del PP, lo ve como un debate pertinente, y la ocasión de “una reflexión profunda” sobre un tema al que ella es “especialmente sensible” –dice el diario ABC– porque pasó por un grave accidente de tráfico en 2013. Curioso razonamiento. ¿Qué quiere decir la presidenta de Madrid, o el periodismo que la interpreta? ¿Uno está más predispuesto a la eutanasia por el hecho de haber vivido una enfermedad o un accidente? ¿Deben aceptar las personas mayores, los enfermos, y los ninos a los que ya se aplica la eutanasia en países como Holanda y Bélgica, que los políticos saben lo que les conviene, simplemente porque han podido tener problemas de salud graves, y viven para contarlo y legislar compasivamente sobre ello?
En el Reino Unido, la Cámara de los Comunes rechazó en septiembre una proposición similar del Partido Laborista para aplicar las prácticas de eutanasia que se siguen en Bélgica y Holanda, donde los familiares deciden si un menor enfermo debe morir y se reconoce el derecho de personas sanas al suicidio asistido provisto por el sistema público de Salud. Los profesionales de la sanidad y las sociedades médicas especializadas insisten en que la eutanasia no tiene nada que ver con el ideal de una muerte digna. Lo digno es recibir unos buenos cuidados al final de la vida y ser atendido por médicos especializados en Paliativos en todos los hospitales públicos. Pero la izquierda no está interesada en un verdadero cuidado de los vulnerables, sino en ofrecerles la muerte como la última promesa de liberación. La izquierda ha creído liberar al ser humano de tantos yugos, que ahora se ofrece a liberarlo también de yugo de la vida. Enumera Greg Gutfeld en su último libro, How to be Right, las diferencias entre soluciones progresistas y conservadoras frente a una serie de problemas. Así, por ejemplo, frente a la enfermedad –apunta– los conservadores ofrecen cuidados, mientras los progresistas prometen simpatía. Es decir, todo lo simpática que puede ser una sedación terminal.
[Con información de Agenda Europe, en inglés; Parlamento Europeo, en inglés; El País; Actuall; ABC, LaInformación.com]
Qué está pasando
El Estado al rescate de la infanta Cristina. En el primer día del juicio por el caso Noos, en el que se juzga a Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina junto a otros imputados por fraude fiscal, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos, la Fiscalía presentó un nuevo informe de la Agencia Tributaria en el que se afirma que doña Cristina no ha cometido ningún fraude fiscal. El objetivo del Ministerio Fiscal, la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado es rescatar a la infanta de un proceso histórico que ha atraído a más de 500 periodistas nacionales y extranjeros al palacio de Justicia de Palma de Mallorca. El Rey don Felipe ha seguido el primer día del juicio desde La Zarzuela. [El Mundo; El Español; VozPopuli]
El Rey no recibirá a la presidenta del Parlament. La Casa Real ha pedido a Carme Forcadell que comunique por escrito la investidura de Carles Puigdemont. El nuevo presidente de la Generalitat ha respondido a las advertencias de Rajoy recordando que el presidente del Gobierno de España “está en funciones y habla en funciones” [El País; Expansión]
La Asamblea venezolana inicia el debate de la Ley de Amnistía. Los diputados se reunirán esta tarde con familiares y abogados de los 75 presos políticos, a los que presentarán el proyecto de ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, que el presidente de la Cámara, Henry Ramos Allup, considera de la mayor urgencia. Mientras tanto, el Tribunal Supremo, bajo control del régimen chavista, ha ordenado que los tres diputados de la Oposición impugnados por el oficialismo abandonen sus escaños hasta que haya una resolución en firme del propio tribunal. La Mesa de Unidad Democrática, grupo mayoritario en la Asamblea tras las elecciones del pasado 6 de diciembre, se niega a entregar esos tres escaños que garantizan una mayoría cualificada de 112 actas que habilitaría al Parlamento para remover al presidente Nicolás Maduro. [El País; El Nacional]
Un candidato a gobernador en México obliga a su novia a abortar. El político del PAN, José Luis Preciado, candidato a gobernador del Estado de Colima, forzó a su pareja sentimental, veinte años menor que él, a someterse a un aborto, según una grabación de audio publicada en la Prensa local. La plataforma de peticiones CitizenGo.org ha activado una iniciativa dirigida al PAN, para que retire a Preciado de la carrera por el Gobierno de Colima. Puedes unirte y firmar la petición aquí. [Actuall; CitizenGo.org]
Secuestrada una joven cristiana en Pakistán. La víctima, de 18 años, ha sido raptada por un hombre musulmán mientras estaba sola en su casa del distrito cristiano de Kasur. Los padres han denunciado su desaparición, que puede responder al propósito del secuestrador de forzarla a un matrimonio y convertirla al Islam. [Agencia Fides]
Hoy martes atentos a…
Último discurso de Obama sobre el estado de la Unión. El presidentepronunciará este martes ante las dos Cámaras legislativas su último discurso sobre estado de la Unión, antes de abandonar la Casa Blanca tras las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre. Los observadores prevén que Obama remarque su programa para establecer un servicio sanitario universal o la creación de 9 millones de empleos, como sus principales logros. El momento del discurso llega después de su última decisión polémica: vetar la decisión del Congreso de retirar los 500 millones de dólares de financiación pública a la multinacional del aborto Planned Parenthood. [Financial Times, en inglés]
Los imprescindibles de Actuall
Veinte años de choque de civilizaciones. Emilio Campmany revisa uno de los libros más provocadores sobre las líneas de fractura entre Occidente y el Islam. Samuel P. Huntington se atrevió hace veinte años a vaticinar que los conflictos futuros no serían por el enfrentamiento de las ideas ni por razones económicas, sino que serían choques de civilizaciones.
¿De qué tamaño deseas la tiranía? Esta es la única pregunta que la izquierda dejaría responder al pueblo, si pudiera. Elentir describe en este artículo qué es lo que entienden por “derecho a decidir” los socios independentistas de Podemos: otra forma más de disfrazar la usurpación a los españoles de su soberanía nacional.
Sean Penn, el Willy Toledo de Hollywood. El actor vuelve a generar otra polémica tras su entrevista con el narcotraficante El Chapo Guzmán. Javier Lozano repasa el historial de encuentros del actor con dictadores y narcotraficantes.
Correspondencia
Hoy, la sección está dedicada al desafío separatista. Han llegado muchos comentarios sobre la situación en Cataluña, por la que te pregunté en el anterior Brief. Pido disculpas, por todos los comentarios que no he podido incluir. He procurado que la selección represente todos los matices que he encontrado en los puntos de vista de los lectores de Actuall que me han escrito. ¡Gracias a todos por hacer un Brief mejor y más plural!
José Luis Samper opina que el plan secesionista de Mas seguirá adelante con el nuevo presidente de Cataluña, Carles Puigdemont, “pues sabe que no tiene delante ningún poder real. Ni el presidente del Gobierno tiene la firmeza que debería tener, ni pasa nada cuando las leyes se incumplen, ni existe la fuerza capaz de hacer cumplir las resoluciones judiciales, ni existe una mayoría de españoles realmente convencidos de que merece la pena conservar España, ni el partido socialista está por otra cosa que tratar de salvar su trasero […] Perdida la común religión católica, que es lo que nos unía, puede pasar cualquier cosa.”
Inés Aliseda desarrolla esta idea del sustrato cristiano común: “Como dijo Juan Pablo II, Europa será cristiana, o no será […] Lo que de verdad importa es defender nuestra Fe, para preservar las bases y los cimientos de España, de Europa, de nuestra cultura occidental.”
Carlos Gijón cree que los independentistas van de error en error: primero fue la declaración separatista del Parlamento, sin haber conseguido la mayoría en las elecciones; ahora, el error es haber elegido presidente a Puigdemont, “dentro de unas circunstancias tan imprudentes, que auguran un total y absoluto resultado catastrófico para los independentistas.” Carlos ve venir una respuesta firme por parte del Gobierno en funciones de España: habrá “una inminente actuación severa”, vaticina.
Jorge Quevedo también sostiene que el presidente en funciones Rajoy hará lo que tiene que hacer. Jorge critica el periodismo apocalíptico que acusa a Rajoy de inacción y ve la ruptura de España por todas partes: “Pienso que, de lo que tenemos a la vista, el señor Rajoy ofrece, de largo, muchas más garantías de estabilidad y orden que cualquiera de los otros, en especial Pedro Sánchez, que no sabe dónde está, o Pablo Iglesias, de quien Dios nos libre y guarde, o incluso Alberto Rivera, que pretende pilotar este avion sin ni siquiera una hora de prácticas de vuelo.”
A Javier F. L. no le sorprende que los separatistas se salten la ley, “de la misma manera que los constitucionalistas han desafiado la ley natural promoviendo la ley del aborto […] Para todo esto, es necesario que los españoles recen mucho, para que surja una persona guiada por Dios, de mano firme, que pueda reconducir la situación.”
Josep Cartañà Pons teme que ya sea demasiado tarde para restaurar la fractura con Cataluña: “Lo más grave para un patriota catalán –y por tanto, patriota español– es que los verdaderos catalanes, entre los que me incluyo modestamente, vamos a ser los invasores –¿Intrusos?. La lógica para el gobierno de España es: si cuando se podía frenar el desorden no se hizo –más bien, se alimentó–, ¿cómo se va a conseguir ahora? ¿Rajoy? Es una broma, con perdón. Tengo una imagen ––¿apocalíptica?– que se me presenta: separatismo más Podemos. ¡Ojalá sea solo una pesadilla!”
Ramón Morais también es pesimista y opina que, ahora, el Gobierno de España tendrá que adoptar medidas drásticas que podían haberse evitado: “Se va a tener que suspender la Autonomía, y comenzar por cambiar la Educación, que nunca debió cederse a ninguna Autonomía, dado que la usan para adoctrinar.”
Maribel prevé un radicalismo del nuevo Gobierno de Cataluña, influenciado por la CUP: “Habrá un giro bajo la dirección ideológica de la CUP, que, por cierto, no dicen que es el comunismo más radical que existe”.
Fonso Noriega pone el foco en el anacronismo de la independencia, en un mundo que tiende a “la libre movilidad, a los mercados a la unidad en las religiones,…”
Pedro Vázquez cuestiona el discurso del presidente en funciones Mariano Rajoy, advirtiendo a los separatistas con que estará vigilante y no dejará pasar ni una acción ilegal. Pedro cree, por el contrario, que “los separatistas ya le han colado dos a Rajoy”. La primera iniciativa ilegal fue convocar el pleno de investidura 24 horas antes, cuando “el Reglamento de la Cámara catalana establece 48 horas para dar aviso a los parlamentarios”. La segunda –recuerda el mismo lector– “es que el flamante presidente regional anuncia que seguirá con el proceso de desconexión de España, dejando clara su intención de cometer desacato a la Justicia”.
Carmen González es partidaria de que se aplique el artículo 155 de la Constitución, “no hay otra alternativa.”
Armando Cáceres coincide en que el Gobierno debería haber aplicado ya el 155: “Ha permitido que la Generalidad gobernada por Mas no acatase las resoluciones en firme del Supremo y el Constitucional, con lo cual los separatistas, que no son ni la mitad de los catalanes, se han crecido cada vez más.”
Natalia Monserrate cree que, al igual que en otras democracias se persigue los delitos de odio y se impide participar en política a partidos ultranacionalistas que promueven el odio, así, “las personas que odian a España y a los españoles no deberían poder estar en política. El trabajo de los políticos es guiar y dar servicio a los españoles y a su patria. Deberían amar a su país para empezar a hablar de política.”
Fernando López propone lo siguiente: “De momento, a las personas que manifiesten su deseo de no pertenencia a […] España, se les retira la nacionalidad, y lógicamente sus derechos inherentes, pasando a tener la condición de apátridas.”
Que pases un día estupendo. Envíame noticias, comentarios y propuestas para el tiempo libre de Elena Valenciano a vgago@actuall.com
¡Hasta mañana!
Comentarios
Comentarios