El Brief: Ni contigo ni sin ti tiene Maduro remedio

¡Buenos días, de parte de toda la Redacción!

La crisis en Venezuela se cuela en la Asamblea General de la OEA; la Fiscalía investiga al cardenal Antonio Cañizares por un supuesto delito de odio, el Estado Islámico reaparece en Francia, y otras historias en el resumen de este miércoles 15 de junio de 2016. Ojalá sea útil y fiable para ti. Editado por V. Gago con la ayuda de todo el equipo de Actuall.

La conversación

Mátame de pena pero quiéreme

La relación de Estados Unidos y Venezuela pasó este martes por toda la gama temperamental del género del bolero o de la copla, de la bronca al cortejo, pasando por la mediación familiar. En la 46 asamblea general de la OEA que se celebra en Santo Domingo, el secretario de Estado John Kerry y la canciller Delcy Rodríguez se dijeron en público de todo, menos “bonito y bonita”, para mantener después una breve reunión aparte, en la que acordaron el inicio de un diálogo Caracas-Washington directo, inmediato y de alto nivel, que debe culminar en teoría con el retorno de los embajadores. La situación de Venezuela no estaba en el orden del día de la reunión de una Asamblea que estuvo precedida por incidentes de activistas LGTB que intentaron usar los cuartos de baño de la sede con un criterio transgénero, con el fin de obtener el despliegue de su agenda ideológica en la región. Kerry, aun así, fue directamente a la cuestión que está en boca de todas las delegaciones sin estar sobre la mesa. Denunció ante el plenario las penurias infligidas a los venezolanos por el régimen chavista, y demandó al Gobierno de Maduro que facilite la celebración del referéndum revocatorio este año. La respuesta de la canciller Rodríguez tuvo el genio despechado de un buen bolero de desamor: “Siento que ha hablado el amo del mundo”. Qué gran verso para una canción de Paquita la del Barrio. Solo le faltó rematar, como solía la de Veracruz: “¿Me estás oyendo, inútil?”. Y cuando todo parecía irreparablemente roto entre ambos, llegó la discreta reunión de media hora, en la que acordaron volver al cortejo. El diálogo comenzará “tan pronto como sea posible”, dijo Kerry, que nombró a su consejero Thomas Shannon, un veterano experto en la región latinoamericana, para llevarlas desde Caracas. El presidente Maduro confirmó la noticia en una alocución televisada, en la que dijo estar “listo para designar embajadores y reorganizar las relaciones”. Washington quiere que Shannon medie entre entre el Gobierno y la Oposición, en busca de una salida pacífica del abismo al que se asoma Venezuela por el bloqueo del referéndum y la crisis humanitaria. Para el Gobierno de Obama, la iniciativa de restaurar el diálogo directo con el régimen chavista es compatible con la iniciativa de mediación de la Unasur, liderada por el expresidente español Rodríguez Zapatero. Con su apoyo a todos los esfuerzos que están desplegándose, Estados Unidos sugiere que desea evitar a toda costa una Venezuela aislada internacionalmente, lo que solo conseguiría reafirmar a Maduro en su búnker. Washington no quiere otra Cuba enquistada por cincuenta años en la región, y por eso Kerry anuncio tras su reunión con Delcy Rodríguez que no apoyarán la suspensión del estatus de Venezuela como miembro de la OEA en el debate sobre la activación de la Carta Democrática, previsto para el próximo 23 de junio. La relación Washington-Caracas parece condenada a la pasión fatal que cantó el español Miguel de Molina en Yo te juro: “Llévame por calles de hiel y amargura, / ponme ligauras y hasta escúpeme. / Échame en los ojos un puñao de arena, / mátame de pena pero quiéreme.” ( Con información de El País, Reuters, El Nacional, La Patilla, en español y en inglés)

[Fotografía: John Kerry y Delcy Rodríguez, este martes durante su reunión aparte, en el marco de la Asamblea General de la OEA.–Departamento de Estado de los EE UU]

Qué está pasando

Investigan a la mujer del terrorista de Orlando. Noor Mateen, de 30 años, se expone a cargos por colaboración para cometer el atentado, si se confirma que sabía el plan de su marido y que, incluso, lo acompañó a comprar munición para perpetrar su ataque. Mientras tanto, se han conocido evidencias de que Omar Mateen frecuentaba la discoteca que acabó atacando y usaba aplicaciones de contactos especializadas en relaciones homosexuales, complicando la indagación en sus verdaderas motivaciones para atentar. (ABC News, Financial Times, en inglés, abierta y de pago)

Estado Islámico se atribuye el doble asesinato en París. Dos agentes de policía –un hombre y una mujer, que, además, estaban casados– murieron apuñalados en Mantes-la-Jolie, cerca de París, durante la noche del lunes. Larossi Abballa, francés, de 25 años, atacó primero al hombre y luego se atrincheró con la mujer, a la que también asesinó, y la hija de ambos, de tres años, que resultó ilesa. La policía lo abatió con disparos. El Estado Islámico se ha atribuido los asesinatos, a través de uno de sus canales habituales. El presidente Hollande recordó que Francia se enfrenta a una amenaza terrorista “de muy larga escala”. (El Periodico, RTVE, Efe, El Litoral)

Retiran uno de los dos cargos al denunciante de Planned Parenthood. David Daleiden, investigador del Centro para el Progreso Médico, que desveló el tráfico de órganos de bebés víctimas del aborto por Planned Parenthood, fue denunciado por la multinacional del aborto. La juez Diane Bull, de Houston, ha resuelto retirar la acusación de tráfico de órganos contra Daleiden, basada en el hecho de que el divulgador de las prácticas de Planned Parenthood se hizo pasar por un empresario interesado en comprar tejidos fetales, para poder obtener los testimonios de los directivos del proveedor abortista, a los que grabó con cámara oculta para poder documentar su negocio clandestino de tráfico de órganos. Daleiden se enfrenta aún a un cargo por falsificación de documentos. La causa contra él tiene el respaldo del fiscal, que sigue en el procedimiento, a pesar del conflicto de intereses por sus vínculos personales con Planned Parenthood. (LifeSite News, en inglés)

La Fiscalía abre diligencias contra el cardenal Cañizares. El arzobispo de Valencia fue denunciado por una asociación LGTB, por denunciar en una homilía el “imperio de la ideología de género”. La fiscal estudia si existe un caso de posible delito de odio contra los homosexuales, tal y como demanda el grupo de presión. HazteOir.org  ha animado a su red a acompañar al obispo en un acto previsto para este jueves a las 19:30 horas en la Plaza de la Virgen, en Valencia, en protesta por el cartel de la próxima marcha del Orgullo Gay de Valencia, en la que se representa a la Virgen de los Desamparados y la Virgen de Montserrat besándose. (Actuall)

+++Pasa a la acción: Hay una petición activa en HO, para que las Cortes Valencianas rechacen una iniciativa para reprobar al cardenal Cañizares. Cerca de 40.000 personas ya la han firmado. Puedes unirte aquí]

Brasil al día

Lula será juzgado por el juez Moro. El expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva tiembla. Teori Zavascki, ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) devolvió para Sergio Moro las denuncias contra el exmandatario socialista por corrupción, lavado de dinero y fraude. Moro, juez de primera instancia de la operación Lava Jato, que investiga el desvio de recursos de Petrobras, es conocido por ser rigoroso, profesional e inflexible. Se le considera ‘incorruptible’ y es verdaderamente temido por parte la élite política y económica del país. Los abogados de ‘Lula’ han protocolado recursos contra la decisión de Zavascki, pero es poco probable que consigan revertirla. Se trata de un duro golpe al lulopetismo, porque además de las investigaciones contra el exsindicalista, fueron remitidas a Moro las investigaciones de tres ministros del gobierno de Dilma Rousseff. La determinación fue dada a conocer el lunes por la noche y se registraron manifestaciones públicas de aprobación en las principales capitales del país. ‘Lula’ parece estar ya con los días contados.

Consejo de Ética aprueba pedido que retira el mandato del presidente de la Cámara de Diputados. Por 11 votos contra 9 la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados aprobó ayer por la tarde un informe que solicita que sea retirado el mandato parlamentar al Eduardo Cunha, presidente de la Casa por violar el decoro parlamentar. Se le acusa de haber mentido al ser interrogado en una comisión de investigación de la Cámara respecto a poseer cuentas bancarias en Suiza. Hay indicios que apuntan que estas cuentas fueron alimentadas con dinero del sistema de corrupción instalado en Petrobras. Los trabajos de la Comisión de Ética fueron obstaculizados por Cunha y sus aliados sistemáticamente, arrastrándose por casi siete meses. Cunha pertenece al Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), antiguo aliado del Partido de los Trabajadores (PT) y actualmente en el poder, con Michel Temer como presidente interino. El pedido aún debe ser votado por el plenário de la Cámara, donde enfrentará algunas resistencias. Sin embargo, se prevé que la presión ciudadana juegue un papel fundamental llevando a la mayoría a votar por su aprobación. Castigar a Cuña con la perdida del mandato será una excelente noticia para un país que ya coloca como prioridad el combate a la corrupción y la impunidad.

Con información en portugués del portal G1, y sites del Supremo Tribunal Federal y de la Cámara de Diputados. Selección y análisis de las fuentes por Diogo Ximenes, especial para Actuall.

Selección de Actuall

Quién ganó y quién perdió el debate. El comentario en vídeo [1:48 minutos] de Alfonso Basallo, director de Actuall, recapitula las principales conclusiones del único debate televisado de la campaña electoral en España, emitido este lunes. ¿Hubo ganadores y perdedores? Puedes ver aquí los argumentos de Alfonso.

60 formas de saludar a los miembros y miembras del Parlamento. Steffen Königer es diputado por Alternativa por Alemania en el Parlamento del lander de Bradeburgo. Para poner en evidencia lo absurdo del lenguaje políticamente correcto, comenzó su intervención ante la Cámara saludando, una a una, las sesenta “identidades sexuales” que existen, según la doctrina del movimiento LGTB. Hacerlo le llevó más de dos minutos, como puedes comprobar en este vídeo [2:06 minutos]. Sería cómico, si no fuera porque denuncia algo aterrador, el delirio totalitario de los ideólogos contemporáneos. Una información de Javier Lozano, jefe de Redacción de Actuall.

Usos y costumbres de los demagogos. En el documental sobre Podemos, que acaba de estrenarse en los cines, uno de los líderes de este partido, Íñigo Errejon insiste una y otra vez en la importancia que tiene el lenguaje en los juegos del poder. Errejon habla de las palabras en términos militares: son “colinas” que hay que tomar, como en una guerra. Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, describe en este artículo algunas de las prácticas de los demagogos para ganar la batalla del lenguaje, condición previa para poder imponer su visión del mundo en forma de leyes.

Entrevista con el ex juez Francisco Serrano. Fue juez de Familia en Sevilla, apartado de la carrera judicial por alargar el permiso de un nino que quería salir con su padre en una procesión de la Semana Santa. Las feministas ya habían pedido su expulsión por su “pensamiento desviado”. En este diálogo con Javier Torres, sostiene: “El mío es el caso Dreyfus del siglo XXI”.

Con voz propia

“La objeción a Obama por negarse a llamarlo por su nombre, ‘terrorismo islamista’, tiene que ver con nuestra mentalidad, no con la del enemigo. La cuestión es si comprendemos contra qué estamos combatiendo. Obama se indigna con estas críticas, argumentando simplonamente que, puesto que hemos matado a un montón de terroristas, es evidente que sabemos lo que estamos haciendo y por qué. Pero los terroristas son la parte fácil de esta guerra. ¿Comprendemos que los terroristas están combatiendo para imponer la sharia? ¿Comprendemos que un montón de musulmanes están presionando para imponer la sharia, aunque no necesariamente usen o apoyen la violencia? ¿Comprendemos que hay un movimiento supremacista de la sharia buscando sabotearnos desde dentro, intentando integrarse en nuestra sociedad sin asimilarse a ella, intentando convertirse en unos quintacolumnistas viables que avancen en la agenda de la sharia mientras radicalizan a jovenes musulmanes?”

“Llamar al enemigo por su nombre, “Islam radical” –y aún mejor, denunciar el supremacismo de la sharia– indica que comprendemos que nuestros enemigos no son solo los terroristas; también incluyen otros radicales que quieren extender la sharia y suplantar nuestra Constitución por ella. Deja claro, además, que nuestros amigos y aliados musulmanes son los no-radicales que apoyan y abrazan el liberalismo occidental.”

Andrew C. McCarthy, “On Radical Islam, Obama Contradicts Eigth Years of Obama” [“Sobre la cuestión del Islam radical, Obama contradice ocho años de Obama], en The National Review, martes 14 de junio de 2016.

De un vistazo

Más tiendas de armas que supermercados. El gráfico muestra el número de tiendas de armas de fuego en Estados Unidos (64.747), comparado con el número de supermercados, restaurantes de McDonald’s y cafeterías de la cadena Starbucks. (Statista, bajo licencia creative commons)

Correspondencia

¿Qué opinas de la decisión de la Fiscalía española de investigar al cardenal Antonio Cañizares –arzobispo de Valencia– por un posible delito de odio? ¿Crees que denunciar los abusos del “imperio de la ideología de género”, como hizo, es un acto homófobo? Tu punto de vista es muy bienvenido en mi buzón de vgago@actuall.com.  Recuerda, por favor, que es posible que edite los comentarios, para extraer de cada uno la idea esencial y hacer más ágil la conversación. Tendrán preferencia los que estén firmados. ¡Gracias por comentar!

DESPUÉS DEL ATENTADO EN ORLANDO. En la edición anterior, te invité a comentar sobre las reacciones de los líderes mundiales al ataque terrorista contra una discoteca en la ciudad de Orlando, Florida, frecuentada por personas homosexuales. ¿Crees que la comunidad LGTB es un objetivo especialmente vulnerable para el yihadismo? ¿Qué pueden hacer los Estados para proteger a sus miembros de manera especial? Varios lectores han aceptado compartir sus puntos de vista:

M. Teresa: “Las personas homosexuales “no son más víctimas, ni menos, que todos los que han sufrido atentados. Lo que sí somos, como sociedad, es hipócritas que quieren poner nombres a las cosas según los intereses particulares”.

De: Jesús Gómez, Madrid

A: vgago@actuall.com

Asunto: Atentado en Orlando

Buenos días, Víctor.

Creo  que para todos está muy claro que los integristas musulmanes odian tanto a lo que no sea su religión como a las personas que no son como ellos (gays, etcétera), por eso los “ejecutan” en espectáculos públicos, así que que, con lo de Orlando «matan» dos pájaros de un tiro, tanto si ha sido un loco «lobo solitario”, como si no.

¿Qué deben hacer los gobiernos occidentales para proteger a los LGTB? Pues lo que hacen para proteger a todo el mundo, ya que somos todos iguales ante la ley y todos tenemos los mismos derechos y, ¡ay!, obligaciones […] Misericordia con los desfavorecidos, por supuesto, pero lo otro, no. 

Otra cosa es la actitud del lobby LGTB, que intenta sacar tajada, como aprovechado que es, para que se le sigan concediendo derechos que no tiene nadie, y nos carga de obligaciones a los demás para conseguir sus privilegios.

Un cordial saludo,

Jesús Gómez

Madrid

Algunos lectores nos sugieren que dediquemos menos esfuerzo a la descripción y el análisis, y más a fomentar la oración entre los lectores, aunque esa, ciertamente, no es la misión del periodismo ni de Actuall. Es el caso de René y de Duke.

René: “Pienso que ustedes se están dedicando a luchar olvidándose de que su lucha no es contra fuerzas humanas sino contra las poderosas fuerzas del maligno que utiliza las debilidades humanas como instrumentos […] Por lo tanto, les sugiero que, ya que ustedes tienen una gran plataforma de comunicación, también la utilizen  para llamar sus suscrictores permanentente a la oración […]”

Duke: “[…] El arma mas poderosa que tenemos los católicos y cristianos es la compasión. Si solamente nos enfocamos en el pecado, vamos a despersonalizarnos. Y en esta tragedia, antes de pensar en las consecuencias políticas de quienes aprovecharan estas oportunidades como medios para llevar su causa mas allá. Yo estaría orando por las víctimas […]”

Graciela Romero, desde Mendoza, Argentina: “[…] No creo que [el autor del atentado] responda directamente ante el Estado Islámico. Es muy homófobo. Tal vez el Islam induzca a tal homofobia. Pero meter en la misma bolsa a los cristianos es injusto. Yo estoy en Mendoza, Argentina, y aquí hay incluso grupos de personas transexuales que pertenecen a la Iglesia, a modo de pastoral, conducidos en un caso por una religiosa. Están organizados para trabajar, para orar juntos, para estar incluidos en la comunidad. Con las personas con orientación homosexual no hay problemas. No hay homofobia, salvo que estar contra el adoctrinamiento induciendo a la homosexualidad sea considerado homofobia. […]”

Santos Casado:  “[…] Los islamistas –que, asesinos, son un rato; pero listos, aún más– han cumplido dos objetivos con estos asesinatos: uno, cargarse a 55 infieles; dos, que se eche la culpa a la Iglesia Católica […] Y nos echan la culpa [desde el interior de las sociedades occidentales] porque así tienen donde descargar su cobardía, que no les deja ir a la mezquita donde se enseña a matar […] porque, simplemente, no se atreven.”

Rodolfo, sobre la ilustración utilizada por Televisión Española al hablar del atentado del domingo en Orlando, la imagen de un crucifijo convertido en un rifle que apunta a un activista homosexual: “La ignorancia sobre el verdadero amor del cristianismo produce expresiones bárbaras, lamentables, […] pretendiendo imponer algo que no es […] El amor cristiano es incompatible con todo tipo de violencia, con ataques a la naturaleza humana y ecológica, y con la promoción de ideologías que atentan contra la vida […]”

Francisco Mateos, desde Tres Cantos, en Madrid: “[…] Aunque los están masacrando en los países islámicos, y ahora en Occidente, las asociaciones LGTB cargan contra la Iglesia Católica; por ejemplo, contra el cardenal [Antonio] Cañizares. Es precisamente la Iglesia quien, desaprobando la homosexualidad, no condena a los homosexuales, mostrándoles comprensión y acogimiento.”

Gabriel del Castillo Genis: “[…] Existe un desmedido interés por que [el atentado] aparezca solo como homófobo,  y se ignore su naturaleza yihadista, con el objeto de culpar a las Confesiones Cristianas […] Me opongo a cualquier tipo de discriminación, sea positiva o negativa, y deseo que se aplique la totalidad del articulado de nuestra prolija Constitución, con mención particular del derecho a la vida y de la igualdad ante la Ley.”

Manuel, en la misma línea del comentario anterior, se opone a una política de fomento del “orgullo gay”, basada en derechos exclusivos y protección especial para las personas, a cambio de que proclamen su “identidad sexual”:  “¿Es que no les valen todos los servicios de los que disponemos todos los ciudadanos, sin distinción de sexo, raza o religión? ¿No pueden vivir sin alardear de ser lo que son?”

María Consuelo: “Sí, respeto para las minorías, si no se meten en mi baño las personas del otro sexo, es decir, si respetan a las mayorías […] Quiero mi cultura occidental, por lo que reclamo mi derecho a una reeducación previa de los inmigrantes en el respeto a nuestros valores, y no renunció a la compasión, que es de carácter individual y personal, no estatal.”

Ramón Barragán Ornelas, desde Colima, México, recomienda “poner en perspectiva lo sucedido en Orlando este pasado fin de semana y lo que sucede día a día en muchas partes del mundo donde mueren a diario tantas personas que por su religión o su pobreza son perseguidos y expulsados de su propio país. Llama la atención la intensa y extensa cobertura en medios informativos a lo sucedido, que no deja de ser una tragedia, pero que no deja de asombrar los comentarios de muchísimos políticos que se manifiestan indignados, a diferencia de los sucesos en Siria y en amplios países de África, que viven a diario y desde hace mucho tiempo esta barbarie.”

Alberto Rodríguez: “No creo que los homosexuales sean especialmente vulnerables al terrorismo islamista. Por lógica yihadista, las principales víctimas son los cristianos, y así se ha demostrado en muchos atentados previos. El atentado de Orlando es obra de uno de esos locos, que luchan contra todo lo que la cultura occidental es, y que ellos no aceptan, entre otras cosas, la homosexualidad. El resto es pura demagogia política que ignora matanzas de cristianos en todo el mundo (y otros grupos sociales) y resalta sólo los crímenes que, ideológicamente, más les interesa. Este discurso político, que apoya la ideología de género, es tremendamente peligroso porque tiende a criminalizar a gente que siempre ha respetado la opción homosexual pero que no acepta la ideología de género, como idea general, impuesta a toda la sociedad. Además, con ese dedo acusador, muchos nos sentimos atacados por ese colectivo y eso, irremediablemente, creará homofobia, donde antes existía respeto. Creará homofobia especialmente si nos hacen culpables ideológicos de tan repugnante crimen.Todo este tema es de absoluta gravedad y ningún político parece tener la responsabilidad política y personal suficiente para abordar y anular este dramático y peligroso proceso […] Los que no aceptamos la ideología de género, aceptamos su imposición legal –somos demócratas– pero no aceptaremos jamás que se nos silencie para que nadie pueda saber nuestros argumentos en contra de la misma. Si los gobiernos del mundo empiezan a censurar la libertad de expresión en este sentido, será el inicio de un gran enfrentamiento social a escala global […]”

Manuel Morales:  “[…] Pareciera que el odio es un distintivo del ser humano –en contra de lo que predicó Nuestro Señor Jesucristo–. El odio desata violencia, y la violencia tiene como consecuencia el terrorismo, y eso se debe aplicar en el ámbito familiar, el político y el social. Nunca como ahora sigue teniendo vigencia el refrán: El hombre es el lobo del hombre. Y por último, sin que sea menos importante: los fabricantes de armas no tienen otro interés más que vender, y debemos tener en cuenta que los Estados Unidos es uno de los países que más armas fabrica y vende. ¿Por qué en el caso del asesino que sembró el terror y muerte en la ciudad de Orlando, Florida, pudo comprar una ametralladora?[…] Cuando no hay permiso para comprarlas, se trafican. No hay vuelta de hoja.”

Ciro Zepeda, desde El Salvador:  Es lamentable las muertes de Orlando por este asesino. Yo sé que las comparaciones son odiosas, sobre todo, cuando comparamos estadísticas de asesinatos de un país con otro; pero, en El Salvador CA mueren doce personas diarias, no por crímenes de odio, sino por las maras diabólicas, que adoran a la Bestia y tienen de rodias a la poblacion. Deberían que investigar, señores españoles. Ya no marginen América Latina.”

De: María Teresa de Oreamuno, San José de Costa Rica

A: vgago@actuall.com

Asunto:

Estimados editores de Actuall

Creo que a muchos lectores de Actuall nos vendría bien saber más sobre “Ideología de género”, sus raíces y sus peligros, y quiénes la promueven.

Hay mucha ignorancia sobre el tema, siento que la gente de principios cristianos estamos como ciegos, recibiendo golpes sin saber de dónde vienen ni cómo defendernos y esta ideología cada vez es más aceptada, especialmente por los jovenes.

Creo que nos vendría muy bien una información clara, concreta y sistemática.

Espero que vean la necesidad de informarnos, y también darles una palabra de aliento para que sigan su trabajo.

Los saluda,

María Teresa de Oreamuno.

San José de Costa Rica

EL DILEMA DEL ‘VOTO ÚTIL’ EN ESPAÑA. Es uno de los asuntos más comentados por los lectores de este resumen diario de noticias. Los análisis de Miriam Calderón y Javier Torres sobre las razones a favor y en contra para votar a PP, Ciudadanos, Vox y PSOE sirven de referencia para la conversación. ¿A quién pueden votar los que creen en principios como el derecho a la vida o la singularidad de la familia, y al mismo tiempo, quieren que su voto sirva para evitar el triunfo de un nuevo “Frente Popular” en España?

Manuel Esteban Ferrer: “He vivido cuarenta años en Venezuela, y he sido testigo de cómo se ha destruido un bellísimo país por una ideología y un fanatismo como el que vislumbré anoche en televisión. Por ello, y porque quiero a España, donde nací hace ochenta años, manifiesto que no es contrario a la conciencia el realizar un voto útil para España, votando al PP el próximo 26 de junio.”

Alberto Rodrigo, desde Valencia: “Dicen tantos que van a votar al PP porque votar a Vox es tirar el voto, que estoy convencido de que, si todos los que prefieren a Vox votan a Vox, no será tirar el voto. Por lo demás el PP no es un mal menor. Si, con mayoría absoluta, no ha hecho nada para regenerar los valores de esta España que padecemos, ¿como puede nadie pensar que lo va a hacer si gobierna en coalición con otros partidos? Todos los que votamos a Rajoy en 2011 para que remediara los desastres provocados por Zapatero hemos quedado defraudados, al ver que, no solo no los ha remediado, sino que ha seguido fielmente su hoja de ruta. El que quiera, que vote al PP, pero que sepa que ya no puede escudarse en la ignorancia […]”

María: “Es verdad que el Partido Popular, a muchísimas personas, sobre todo a católicos convencidos y coherentes, nos ha defraudado. Yo propuse no votarle más cuando dieron marcha atrás sobre el aborto, puesto en su programa electoral. Pero, reflexionando con serenidad, veo que este criterio, en este momento crítico que vivimos, he de redimensionarlo. Vox defiende la vida y muchos de los valores en que creemos, pero ahora no se puede desperdiciar ningún voto a favor del PP. Podemos nos pisa casi los talones, y seria horrible que ellos nos gobernaran […]”

De Juan Manuel Castañón, México

A: vgago@actuall.com

Asunto: 

[…]

Sobre las elecciones, aunque yo vivo en México y nací aquí, gracias a mi ascendencia española, gozo de doble nacionalidad, y pretendo –como en ocasiones anteriores– ejercer mi derecho a voto. Para mí está claro, muchos tenemos el dilema entre el voto útil (PP) y el voto en conciencia (Vox), y si Dios me llama a ser un cristiano con fe adulta, no puedo estar votando a un partido que abiertamente ha manifestado su repudio a la fe y moral cristianas. Mi voto es para Vox. 

Puede que «perdamos», que los charlatanes de Podemos consigan más escaños, pero al menos, mi conciencia estará tranquila de saber que no cooperé directamente con el mal. No quiero que Podemos gobierne en la Madre Patria, pero tampoco quiero impulsar a un partido que se ha encargado de desmadrar –lo digo en el sentido literal, aquí en México suena un poco feo– a la Madre Patria.

Saludos y bendiciones.

Juan Manuel Castañón, Presbítero.

Que tengas un día productivo en tus quehaceres y en servir a otros.  Envíame pistas de noticias, comentarios y sugerencias, a vgago@actuall.com.

Sigue nuestras actualizaciones a lo largo del día en Twitter. Hazte fan de Actuall en Facebook.

¡Hasta mañana!

Comentarios

Comentarios