El pediatra italiano, Domenico Coviello, que como genetista conoce bien el síndrome de agotamiento mitocondrial que padece el bebé Charlie Gard, ha recordado que no es labor de los médicos arrebatar un hijo a sus padres.
Coviello ha asegurado que la historia de Charlie Gard es la historia de un poder violento, el ejercido por la ciencia ante lo desconocido. «La ciencia que no sabe ni puede ayudar a Charlie, se sirve de la ley para eliminarlo, para eliminar un problema. Pero ningún médico puede arrogarse el derecho de dictar semejante veredicto. No se puede suprimir la vida de un niño solo porque “no sea posible curarlo”, porque no se sepa “si sufre”, porque no se sepa “qué efectos podría tener sobre el niño una terapia experimental”, destaca, tal y como recoge Infocatólica.
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahora
El doctor Coviello coincide con el diagnóstico de sus compañeros ingleses en que Charlie es incurable, pero no opina lo mismo con las conclusiones. Así cree que «según los conocimientos que tenemos hoy, Charlie Gard no se puede curar. ¿Entonces? Si no pueden curarlo, si su enfermedad es irreversible (y ésta parece ser la única certeza de los ingleses), los médicos deben dedicarse a su tarea, que es asistir al enfermo hasta el fin. No acelerar el resultado final y fatal de su vida».
«El bien del niño no pasa por una muerte por sentencia»
En una entrevista concedida a Tempi, Coviello recuerda que «no es tarea de los médicos arrebatar un hijo a sus padres», quienes saben, «más que cualquier experto».
Además este médico italiano ha destacado que el bien del niño «no pasa por una muerte por sentencia no de la enfermedad, sino de un juez o de un médico. Desear que tu hijo viva no indica un alejamiento de la realidad. Para ellos la realidad no es un fardo insoportable, la han afrontado (y han esperado) aunque todo parecía sugerir lo contrario. Los padres han hecho su tarea, los médicos no».
«La urgencia de Charlie es la urgencia de cualquier hombre»
El pediatra italiano ha asegurado «Charlie está conectado a un respirador, está alimentado e hidratado. No hay ninguna terapia en curso. A menos que queramos denominar ensañamiento terapéutico a la vida misma y a los medios para su conservación».
Coviello ha insistido en que: «La urgencia de Charlie es la urgencia de cualquier hombre», añadiendo que «porque su enfermedad implicaba la fase vital en la que el hombre es más débil e indefenso y tiene necesidad de ser acogido, aún más si padece una enfermedad genética o malformativa. Y a su sufrimiento no se ha dado ninguna respuesta concreta, se le ha negado la base mínima de la piedad humana decretando que, si sufre, no vale la pena vivir».
«Cuando la imposibilidad de sobrevivir se hace evidente, aparece un gran riesgo: abandonar al paciente y a la familia. Es lo que ha sucedido con el pequeñín Charlie», ha concluido el doctor Coviello, «y lo que se está enseñando peligrosamente. La labor del médico es curar, dar esperanza, pero sobre todo acompañar en la enfermedad a las personas sin hacer números o casos clínicos, con una deontología que responda a su misión principal: curar. Debemos usar la genética de forma ética: para salvar al hombre. Y cuando no lo conseguimos, acompañarlo».
